Magietest est naît de la volonté de donner une autre vision que celle que l’on pouvait trouver dans les catalogues de magie. Si nous avons tous appris à nous méfier des promesses faites dans ces publicités, une nouvelle source de désinformation est apparue, beaucoup plus perfide puisque l’on ne s’en méfie pas.
Les publicités enjolivées ont fait place aux critiques complaisantes.

Nous n’allons pas vous donner les nombreux exemples relevés, mais étant donné qu’elles sont de plus en plus fréquentes, il est normal de s’intéresser à ce nouveau phénomène qui concernent surtout les magiciens Français et pour cause puisqu’il peuvent facilement être les amis des rédacteurs.

Par complaisance assumée ou bien involontaire, comme une personne qui n’osera pas dire ce qu’elle pense d’un magicien plus connu ou plus titré qu'elle ou bien l’ami qui enjolive en croyant bien faire. Peut être même le cas de celui qui aime un article contre l’avis général.
Le livre de Dani Lary " La Magie en 5 minutes " par exemple, conspué par la majorité et qui trouve un unique défenseur dont il est impossible de dire, s’il s’est montré complaisant. Etant donné le tollé général provoqué par ce livre, nous sommes en droit de nous poser la question. En revanche et de sources sûres, nous pouvons affirmer que certains articles ont été rédigés par des amis qui ont à peine vu ou lu l’objet de leurs écrits.

Quantité ou qualité ? Des messages que nous recevons ou que nous pouvons lire sur des forums, il ressort que vous aimeriez trouver plus de critiques mais que de manière générale, vous partagez très souvent nos avis sur les test effectués.

Il serait plus simple pour nous, d’ouvrir nos portes à des rédacteurs dont nous ne connaissons rien, dans le seul but de faire du remplissage. Quel crédit donner alors aux critiques ? Tenir un site, c’est aussi une obligation morale, celle premièrement de vérifier ses sources mais aussi d’assumer le contenu des critiques et d’en prendre toute la responsabilité.
Mais se contenter d’une relecture, de corriger les fautes et de mettre en ligne, n’est pas une attitude responsable.

Y aurait-il de la part des sites concernés une intention de nuire. Pas sûr du tout, en fait ce ne serait qu'une forme de négligence, sous prétexte d'avoir de l'actualité régulière et faute de rédiger leurs textes eux-mêmes, le risque est grand de voir fleurir ces critiques fantaisistes.
Mais pourquoi prendre ces risques en jouant sur la crédibilité du site. La réponse est simple, pour garder un bon référencement et avoir constamment des nouveautés, il faut faire du remplissage à tout prix, peut importe la qualité des textes envoyés, car s'ils ne sont pas tous complaisants voire mensongers, il arrive souvent que leur contenu soit si pauvre qu'on se demande l'intérêt même de les avoir publiés.

C'est le risque que prennent les sites qui veulent gagner de l'argent avec de la publicité et qui délègue le travail aux visiteurs. Système qui pourrait fonctionner si nous nous trouvions entre consommateurs discutant de producteurs que nous ne connaissons pas, mais qui a ses limites dans un monde aussi fermé que celui de la magie.

L'enfer est pavé de bonnes intentions comme le dit si justement le proverbe. Cet article n'a pour but que d'attirer votre attention sur ce phénomène et de vous mettre en garde. Nous même bien qu'essayant d'avoir un regard objectif, nous connaissons la difficulté que cela représente.
Alors prenez tous les avis pour ce qu'ils sont, des avis et surtout ne perdez jamais de vue que le meilleur des avis finalement c'est le vôtre.